После решения Нацбанка Украины о прекращении деятельности украинских банков в Крыму крымчане, бравшие кредиты в таких банках, освобождаются от выплаты кредитов, заявила на пресс-конференции в агентстве е-Крым координатор общественного движения "Крымский форс-мажор: свобода от кредитов" Виктория Жуковская.
"Это (прекращение деятельности украинских банков в Крыму - прим.ред.) - форс-мажор, который регулируется и украинским и российским законодательством. В украинском законодательстве это статья 607 Гражданского кодекса, в которой говорится, что в случае наступления обстоятельств непреодолимой силы, все договоры автоматически прекращают свое действие. В российском законодательстве это статья 416 Гражданского кодекса, в которой говорится, что обязательства крымчан по всем кредитным договорам с украинскими банками прекращены. Так как мы находимся на территории Российской Федерации и являемся ее гражданами, то в случае даже подачи банком с украинской стороны иска, эта статья закрывается и договор считается прерванным", - заявила Жуковская. Она добавила, что правозащитный комитет "Дело чести" готов защищать права жителей Крыма и посоветовала обращаться по всем возникающим вопросам в комитет. Заметим, что ранее российский Фонд защиты вкладчиков объявил о необходимости выплаты кредитной задолженности жителей Крыма перед украинскими банками. При этом Фонд объяснял, что примет выплаты от крымских заемщиков и направит в украинские банки. По данным на 1 февраля 2014 года, украинские банки предоставили заемщикам Крыма кредиты на сумму 16,6 млрд грн . РОСCИЯ В СПИСКЕ САМЫХ «ЖАДНЫХ»
Список возглавили развитые страны - что ожидаемо. Но в ФБК решили пойти дальше и подсчитать еще один параметр. Что такое ВВП, все знают. Можно ВВП поделить на количество жителей - так получается ВВП на душу населения. Из этой цифры можно понять, сколько из благ, произведенных в стране за год, достается среднему гражданину. В ФБК подсчитали, какую долю от подушевого ВВП составляет МРОТ. Рейтинг получился не менее интересным. В нем есть очевидные аномалии - скажем, на первом месте оказался Пакистан. Просто потому, что в нем подушевой ВВП ничтожный ($2,4 тыс. - в России $17,7 тыс.). А минимальная зарплата не такая уж маленькая - $189,6, это чуть меньше, чем у России. Но в целом и тут страны выстроились предсказуемо - сверху развитые и щедрые, снизу не столь развитые и при этом «жадные», не хотят работнику достойный прожиточный минимум гарантировать. И Россия тут заняла совсем уж неприличное место - четвертое с конца. «Жаднее» нас оказались только Мексика, Киргизия и Казахстан. - Это говорит о том, что минимальный размер оплаты труда в России неадекватно низок по сравнению с теми возможностями, которые уже сегодня дает экономика, - Собственно, при Хрущёве тоже так было: при одновременной либерализации жизни для интеллектуального слоя происходило ухудшение положения рабочих (увеличение выработки при сокращении зарплаты) и колхозников. Сегодня же это будет монетизация бюджетной сферы. Под иностранной юрисдикцией находится около 95% крупной российской собственности. Россия - единственная страна мира, у которой почти весь крупный бизнес и флот вместе с судовладельцами зарегистрированы в офшорах, заявил депутат Госдумы от КПРФ Иван Никитчук . Так, большая часть фирм, входящих в "Базовый элемент" Олега Дерипаски, принадлежит BasicElementLtd, зарегистрированной на острове Джерси. Сама же BasicElementLtd - 100% "дочка" фирмы F-Finance, зарегистрированной на Британских Виргинских островах. Владельцем трех предприятий черной металлургии, подконтрольных Роману Абрамовичу (ОАО "Западно-Сибирский металлургический комбинат", ОАО "Нижнетагильский металлургический комбинат", ОАО "Новокузнецкий металлургический комбинат"), является кипрская фирма VastercroftLtd, которой принадлежит 70,8% акций. ОАО "ХК Металлоинвест" Алишера Усманова принадлежит кипрским офшорам GallagherHoldingsLtd (43,7%), SeropaemHoldings (30%), CoalcoMetalistLtd (20%) и Samlnvest (6,3%). ОАО "Северсталь" Алексея Мордашова владеют кипрские офшоры AstroshineLtd (20%), LoranelLtd (20%) и RayglowLtd (10,9%). ГМК "Норильский никель" Владимира Потанина и Олега Дерипаски зарегистрирован на кипрские офшоры GershvinlnvtstmentsCorp.Ltd, BonicoHoldingsCoLtd, MontebellaHoldingsLtd, которым принадлежит 47,8% акций. Кипрскому офшору на 99,8% принадлежит крупнейшая угольная компания СУЭК. Кроме того, на Кипре зарегистрирован "Уралкалий" и "Мечел", а компании "АльфаГрупп" - в Люксембурге, Нидерландах, на Британских Виргинских островах и Гибралтаре. По словам депутата, которого цитирует пресс-служба партии, причин бегства российских олигархов в офшоры несколько. "Это и возможность ухода от налогов, и возможность вывода средств за рубеж, и возможность обезопасить "свои" средства от нежелательных политических перемен в России. По подсчетам экономистов, за 20 лет из России, в основном через офшоры, вывезено $2 трлн - cумма астрономическая. Только в кризисном 2008 году за рубеж убежало более $200 млрд". Формы увода средств за рубеж разные. Одна из наиболее часто используемых - это выплата дивидендов. В последние годы предприятиями, зарегистрированными в офшорах, на выплату дивидендов направляется все большая доля прибыли. Например, если в ОАО "Северсталь" доля дивидендов в 2005 году составляла 6,4%, то уже в 2007 году - 45,7%, в ОАО "ЗСМК" (EvrazGroup) - соответственно 81,7% и 90%, а в ОАО "ОЭМК" ("Металлоинвест") - 10% и 100%. Всего за 2005-2008 годы офшорные счета только одного Дерипаски за счет выплаты дивидендов пополнились на $8,2 млрд. Парламентарий описал классическую схему использования офшоров для снижения налогов: российская компания-производитель продает, например, нефть, металл, лес фирме, зарегистрированной в офшоре, по заниженной цене, а уже эта фирма реализует товар конечному потребителю по рыночной цене. Таким образом, основная прибыль от сделки оседает на счетах офшора. Отсюда легко видеть, чтобы получила Россия, если бы завтра закрылись офшоры. Эксперты считают, что это дало бы огромный экономический эффект. Не имея возможности вывезти средства за границу, олигархи были бы вынуждены вкладывать их в проекты внутри страны, заниматься модернизацией промышленности, наращивать выпуск отечественной продукции, завоевывать рынки сбыта и т. д. У государства появилась бы возможность решать социальные проблемы, укреплять армию, поддержать науку, аграрный сектор. Вместо этого, подчеркнул Никитчук, офшоризация России несет прямую угрозу ее национальной безопасности, угрозу потери суверенитета. На первый взгляд, за большинством офшорных фирм, фондов и трастов стоят вроде бы российские собственники. Но насколько они "российские"? "Достаточно просто пройтись по наиболее громким именам и фамилиям, и мы увидим, что многие из них уже давно имеют вид на жительство в какой-нибудь западной стране или даже гражданство этой страны. Пока что они сохраняют и гражданство Российской Федерации. Но представим себе, что завтра они от него откажутся. И тогда к защите отроссийской власти интересов хозяев "Росстали", "Росчугуна, "Росникеля", Росалмаза" и т.д. подключатся президенты США, Англии, Франции, Германии, Италии, Испании, Израиля... и их бравые парни в разноцветных беретах", - считает депутат. Он не исключил, что власти России с олигархами заодно. "Об этом говорит хотя бы тот факт, что в конце 2008 года правительство утвердило список из 295 стратегических предприятий, которым оно обещало в условиях разразившегося кризиса поддержку их устойчивости, используя кредитные инструменты, другие меры, такие как государственные гарантии, субсидирование кредитных ставок, реструктуризация задолженности, госзаказ, таможенно-тарифная политика", - напомнил Никитчук . Но достаточно даже беглого взгляда на этот список, чтобы лишний раз убедиться, что государство помогает "киприотам", так как значительная часть из 295 стратегических предприятий России зарегистрировано за ее пределами. "Налицо удивительный парадокс: когда все хорошо - эти компании независимые и офшорные, когда плохо - они становятся стратегическими и почти государственными. Более того, эти компании в господдержке не нуждались. Они давно создали свои собственные Стабфонды, размеры которых в состоянии решить все их проблемы. Но их принцип - офшорные кубышки не распечатывать, ибо в России может все рухнуть, а их кубышки должны остаться", - резюмировал член КПРФ. Нет смысла даказывать что банковские кредиты, это украденые у населения, пенсии, пособия, не выплаченная в полном обьеме заработная плата. Капиталы бегут с олимпийской скоростью
Отток капиталов из России с начала украинского кризиса мог достичь $220 млрд, что в четыре раза выше официально объявленных цифр. Об этом со ссылкой на Европейский центральный банк пишет британская газета The Telegraph. Издание отмечает, что центробанк уже пожаловался на то, что в связи с этим намного сложнее стало проводить монетарную политику. "У нас был очень значительный отток из России, который оценивается в порядка 160 млрд евро", — сказал председатель Европейского ЦБ Марио Драги. "Цифры Драги — огромны. Если они правдивы, это показывает, что Россия имеет гораздо больше проблем, чем люди думают", — цитирует издание Тима Эша из Standard Bank. "Это такой же уровень оттока, как мы видели в конце 2008 года после кризиса с банком Lehman", — добавил финансист. Куда потом придут эти капиталы, уворованные у населения России, а придут они в форме кредитов. То есть нам же будут всовывать наши же деньги,только под огромный процент. КАК СОЗДАВАЛАСЬ МАШИНА ДЛЯ ДЕЛАНИЯ ДЕНЕГ ИЗ ВОЗДУХА
После буржуазных революций в Европе ростовщики-процентщики вышли из подполья, с этого времени они стали уважаемыми гражданами и получили титул «банкир». Благодаря тому, что ростовщики-банкиры быстро сумели войти во власть, они стали писать и принимать законы, которые еще больше укрепляли их могущество Если раньше ростовщики выдавали кредиты за счет собственных средств, то в Новое время они стали в большей мере опираться на привлеченные средства клиентов – банковские депозиты. Банки из кредитных учреждений превратились в депозитно-кредитные организации. За размещение средств на депозитных счетах ростовщики даже платили проценты. Иногда очень щедрые. Но это не потому, что ростовщики были щедрыми, широкими натурами. А потому, что им удалось легализовать систему частичного (неполного) покрытия своих обязательств. Что это означает? Это означает, что на каждую единицу привлеченных денежных средств (золота или законных денежных знаков в наличной форме) они могли выдать безналичных кредитов на сумму, превышающие единицу. Сначала это могло быть, например, полторы единицы. Но, как известно, аппетит приходит во время еды. И позднее на каждую единицу законных денег они запросто могли сделать 10 своих единиц. Была создана гениальная воровская машина делания денег из воздуха. Условием ее бесперебойного функционирования должен был быть приток средств на депозитные счета. Вот и платились весьма неплохие проценты держателям счетов для того, чтобы заработать еще большие деньги за счет кредитных операций. Своеобразная долговая пирамида, которая иногда обваливалась в результате массовых набегов вкладчиков. Такие обвалы назывались банковскими банкротствами и банковскими кризисами. Не буду доказывать, что привлеченные банками средства, всего лишь уворованные у населения тугрики. О кредитовании приоритетных проектов под отрицательные процентные ставки
Широко распространенное у нас мнение о недопустимости кредитования экономической деятельности под отрицательные процентные ставки есть ничто иное, как догма, основанная на доктрине вульгарного либерализма. Ее упорное отстаивание российскими монетаристами напоминает народную мудрость - "заставь дурака Богу молиться, он лоб разобьет". В отличие от российских денежных властей, проводящих политику количественного регулирования денежной массы и жестко привязавших эмиссию национальной валюты к приросту валютных резервов согласно рецептам МВФ для коррумпированных африканских государств, все развитые и успешно развивающиеся страны проводят гибкую денежную политику, управляя денежной эмиссией исходя из спроса на деньги со стороны государства и экономики. В качестве регулятора этого спроса используется ставка рефинансирования Центробанка. При необходимости стимулирования экономического роста она снижается, при необходимости повышения эффективности экономики и снижения инфляции - повышается. Соглашение о списании долга Кубы перед Россией находится на завершающей стадии ратификации, заявил глава МИД Сергей Лавров.
Общая задолженность Кубы перед Россией составляет $32 млрд. В Госдуму внесен правительственный законопроект, предусматривающий списание 10 млрд долл. долга с Северной Кореи, пишет "Коммерсант". Что Россиия списала долги Африке даже не обсуждается. О "кудринизме", "фридменизме" и судьбе России А какой убийственный для экономики страны результат имеет следование принципам ухода государства из экономики и ее дерегулирование! Сейчас мы удивляется тому, что, получив от продажи энергоносителей на мировых рынках примерно 1,5 триллиона долларов, мы не модернизировали старую экономику и не создали новой. А это прямое следствие применения на практике указанных принципов: дерегулирование экономики не предусматривает даже индикативных планов, промышленной политики, государственных инвестиций в экономику, вся ставка делается на частный, но прежде всего иностранный финансовый капитал. А он что Фигаро - то тут, то там. Финансисты утверждают, что до мирового кризиса по миру гуляло около 10 триллионов долларов. Взяв на высокой конъюнктуре куш в одной стране, финансовые спекулянты при малейшем же ее ухудшении убегали в другую страну. Так было в России в 1998 году, так же случилось и во второй половине 2008 года. И целый ряд стран Восточной Европы, которые казались процветающими, как Венгрия, после начала мирового кризиса оказались в плачевном состоянии именно по причине оттока капитала. Чиновники, определяющие экономическую политику России, свое бездействие по развитию национальной экономики оправдывали ожиданием снижения инфляции для создания благоприятного инвестиционного климата и притока иностранного капитала. Этого «чуда» они ждали 10 лет, но оно, как линия горизонта: чем ближе к ней, тем дальше она удаляется. И как же они радовались прямым инвестициям иностранного капитала! Только что было создано этим капиталом вне торговли и сферы обслуживания, не считая малозначащих производств? Десяток автосборочных предприятий с минимальной связью с отечественной промышленностью и таким же минимальным числом занятых. К тому же, как правило, выпускающих предыдущего поколения марки машин, снятые с конвейера в странах-производителях. Это скорее губит отечественный автопром, чем его развивает. А надо было идти по пути Японии, Южной Кореи и других стран, в которых поначалу автомобилестроение развивалось на зарубежном оборудовании, на патентах, лицензиях, на совместных разработках важных узлов и пр. Меня просто бесят, простите, дебильные разговоры часто весьма умных людей насчет того, что наши автомашины обречены быть плохими и на нашем автопроме надо поставить крест. Ну, дескать, не можем мы, убогие, производить хорошие машины - и все тут! Могут все: корейцы, китайцы, индийцы, бразильцы, мексиканцы и «прочие шведы» - я уже не говорю о японцах, машины которых были не лучше наших в первый период после войны, - а мы не можем? Именно автомашины, хотя в советский период мы могли производить сложнейшую технику, связанную с «оборонкой», но не только. Да весь вопрос в том, что на каком-то этапе в автомобилестроение надо вкладывать крупные средства и мозги, постоянно совершенствуя производство и обновляя марки машин, как то и делается во всем мире . В СССР же на автопром смотрели как на дойную корову, по рукам и ногам связывая производство планом и годами, нет, даже десятилетиями не меняя базовую основу машин. А в постсоветский период, даже в тучные годы, власти ждали, что какой-то добрый дядя к нам придет и модернизирует наш автопром. Ждали, пока не прорастут мохом стены, не потекут крыши, не проржавеют станки, не уйдут или состарятся лучшие кадры инженеров и рабочих, пока работавшие на автопром исследовательские и проектные институты и конструкторские бюро не перепрофилируют под ночные клубы и казино. И пока, наконец, из страны не вывезут все те металлы, без которых кузова наших машин как гнили, так и будут гнить. Это, конечно, шутка, но в ней немалая доля правды. А вот пример Китая. Завод, построенный с советской помощью в городе Чанчуне в 50-е годы и производивший, понятно, устаревшие машины, китайцы не закрыли, как мы АЗЛК (где было произведено несколько миллионов автомашин «Москвич»), а модернизировали, и ныне это самое крупное и современное автопредприятие в КНР. Умная промышленная политика Пекина дает потрясающие результаты: в 2008 году в Китае было произведено более 9 миллионов автомашин, из них 5 миллионов под собственным брендом, а в 2009 году ожидается выпуск порядка 10 миллионов. Можно не сомневаться, что китайские власти, вложив средства, своевременно модернизировали бы и завод типа «АвтоВАЗ» . Страна должна знать своих «героев»
Судьба нашей промышленности во многом связана с личностью Германа Грефа, многие годы занимавшего пост главы Минэкономразвития. Твердого сторонника дерегулирования экономики в духе «Вашингтонского консенсуса», ярого противника индикативного планирования и промышленной политики. Именно он стоял за ускорение вступления страны в ВТО, не считаясь с тем, что без поддержки государства слабая российская промышленность будет задушена конкурентами высокоразвитых экономик. Просто непонятно, как можно было держать на такой ответственной должности человека, который был одержим манией приватизировать все и вся, включая предприятия ОПК? Греф открыто издевался над отечественным производством, называя наши машины консервными банками и делая неподобающие человеку такого ранга замечания по поводу перспектив нашего авиапрома. А его политика вроде того, что есть рынок и есть бизнес и они решат, где и что строить, привела к обезлюдиванию стратегически важных для нас регионов. Так, губернатор Омской области Леонид Полежаев с горечью констатировал, что у нас «нет не только экономической политики, определяющей вектор развития производительных сил на востоке России. По большому счету нет перспективной комплексной программы ни для Центра, ни для Юга страны, ни для государства в целом». И как результат такой политики «начиная с 1990-х Сибирь покинули 5 миллионов человек и отток коренного населения продолжается». Сходным образом о политике Центра высказывался и губернатор Хабаровского края Виктор Ишаев, ныне академик РАН. А тем временем в растущем не по дням, а по часам Китае пристально наблюдают за состоянием дел в регионах, которые в их учебниках по истории обозначаются как некогда принадлежавшие Цинской империи. Но если вместо строительства на Дальнем Востоке и в Восточной Сибири заводов и фабрик, развития инфраструктуры, то есть создания рабочих мест и нормальных условий жизни людей, мы будем посылать туда ОМОН или спецназ для подавления движений социального протеста, то ситуация там в лучшем случае перейдет в латентное состояние, но в один прекрасный момент может взорваться, как она взорвалась при непродуманной политике Центра на Кавказе. Но опять вернемся к Кудрину. Я не знаю, что на уме у Алексея Леонидовича, может быть, он и во сне думает о благе России, но объективно его политика не отвечает интересам развития в России промышленности и высоких технологий. Она скорее отвечает интересам сырьевиков-олигархов, коррумпированных ими чиновников, а также тех чиновников, которые имеют акции в сырьевых компаниях. Уже не раз возникали разговоры во властных кругах, в том числе в Госдуме, о том, что Кудрин «не тянет», необходима замена его более компетентным человеком, но сверху поступало «Цыц!», и наши «суверенные демократы» тут же прятали язык подальше. Одержимый ложной идеей россиянин опаснее врага Было бы странно, если бы нынешняя политика наших властей не обсуждалась в кругах ученых и специалистов. Она обсуждается, и нередко высказываются критические и просто резко негативные ее оценки. В разговорах с коллегами я часто слышу то, что в сжатом виде постараюсь передать своими словами. Мы, дескать, занимаемся наукой, изучаем опыт развития других стран, ездим в научные командировки в Японию, Южную Корею, Индию, Китай и, конечно же, больше среднего россиянина знаем, как на переходном этапе создается современная экономика, какие выстраиваются государством приоритеты по расходованию бюджетных (и не бюджетных!) средств и т. д. Везде слышим слово «развитие», которое связывают с бережливостью и скромностью в расходовании средств, включая высшую элиту. Слышим о том, что все ресурсы страны необходимо направлять на развитие страны. Действительно, в странах, совершивших скачок из мира отсталости в мир среднеразвитости, а кое-где (Южная Корея) и развитости, на переходном этапе даже самые богатые люди не позволяли себе покупать дворцы и замки в других странах, иметь яхты, личные самолеты, а топ-менеджеры крупных компаний не требовали для себя запредельных зарплат, бонусов и прочего. И ни одна страна на этом этапе не занималась экспортом капитала, напротив, она его ввозила. И лишь только после создания жизнеспособной экономики власти, бизнесмены и граждане встали, если так можно сказать, на путь потребительства, начали появляться и престижные проекты. В России же все наоборот. Но во власти есть же здравомыслящие люди, которые не могут не понимать, что безудержное потребительство, тем более престижное и тем более только какой-то частью населения, не должно поощряться, а скорее, должно осуждаться, тормозиться . Ведь наша страна на деле еще весьма бедная, во многих отношениях слаборазвитая. Стоит отъехать лищь несколько десятков километров от Москвы, как глаз начинает резать убогость: жалкие халупы, разбитые дороги, задавленные нуждой люди, не знающие дороги к дантисту. А что же говорить о провинции! В первую очередь надо развивать производство и инфраструктуру, без которых невозможно наладить нормальную жизнь в стране. И уж затем можно позволить себе престижные проекты, вроде дорогостоящего обустройства мест для одноразового проведения международных встреч или спортивных мероприятий. И следует вопрос, о котором редко говорят вслух: «А нет ли тут предательства национальных интересов»? Стране нужны государственные умы
Многие наши беды объясняются низким качеством властной элиты, среди которой к тому же так много лизоблюдства и лакейства, качества и самой власти. Отсюда быстрое усугубление демографического кризиса, неблагополучие в армии и милиции, разнузданная коррупция и преступность, сырые и часто идущие вразрез интересам общества законы, откровенно реакционная социальная политика. Отсюда же и неспособность верхов понять, что реальная оппозиция, свободная пресса - это для страны благо, а не беда; что сверхконцентрация властных полномочий в руках исполнительной власти, дальнейшее закручивание гаек - это удушение не только политической, общественной, но и экономической жизни в стране, а в конечном итоге и научно-технического прогресса. Это путь в никуда. И причина не столько в ухудшении качества населения, как считает физик и философ Сергей Хоружий (хотя и в нем тоже как результат войн, репрессий, нескольких волн эмиграций, до сих пор не прекращающейся «утечки мозгов» и социальной деградации), утверждающий, что «из народа, производящего лона национальной жизни, не выходит тех, кто принимает вызов истории и осиливает его». Она в характере нашей политической системы, построенной по принципу не отбора самых сильных в конкурентной борьбе (принцип меритократии), как в нормальных странах, а на корпоративной основе из сослуживцев, сокурсников и прочих, одним словом «своих». Народ по-прежнему дает таланты, только «свои» не дают им входа в большую политику. Мое же мнение состоит в том, что здесь вопрос не столько в заблуждении, сколько в узком, если не сказать, тупом эгоизме правящего класса. Наша буржуазия, включая бюрократическую буржуазию, всегда отличалась неуемной жадностью, за что и поплатилась в 1917 году. Но плоский налог - это и изъятие из экономики и социальной сферы огромных средств, что, наряду с коррупцией, сильно тормозит наше развитие, негативно сказывается на здоровье граждан и демографической ситуации. Во всех нормальных странах социальная сфера держится на налогах с физических лиц, лишь Россия выглядит белой вороной. (Только не дай бог, чтобы она снова не стала выглядеть красной.) Вот пример Японии Там существует прогрессивная шкала налога с доходов физических лиц по пяти ставкам: 10, 20, 30, 40 и 50 процентов. И это только государственный налог. А есть еще налог префектур по трем ставкам: 5, 10 и 15 процентов. Есть и местные подоходные налоги. Плюс налог на каждого жителя, правда, совсем маленький. Может показаться, что налог душит японцев. На деле за счет перераспределения общественного продукта в этой стране торжествует социальная справедливость и создаются идеальные условия для долгожительства. Когда оболванненое СМИ русское население призовут не выплачивать долги Русским банкам. Хотя доказательств того что это банки русские не вижу. С сайта ПРАВО.